Consensus
基于科学证据的AI搜索引擎

Consensus重新定义了「基于证据的回答」。不同于ChatGPT等通用大模型可能产生看似合理但实际错误的「幻觉」,Consensus只从超过2亿篇经过同行评议的科学论文中提取答案。当你问「间歇性禁食有助于减肥吗?」这样的问题时,Consensus会返回多篇直接相关的研究论文摘要,明确标注样本量、研究类型(RCT/队列/荟萃分析)与主要结论,让你能够自行判断证据强度。这种「透明溯源」的设计使其成为医疗健康决策、政策研究与科普写作的理想工具

4.6/5 用户评分
👥 15000++ 用户评价
🏢 Consensus Apps Inc.
💰 免费版 / Premium $7.99/月 / Team定制
Consensus

Consensus

科研工具 · Consensus Apps Inc.

综合评分 4.6
★★★★½
  • 纯学术来源:所有答案均来自peer-reviewed论文,排除预印本与灰色文献
  • 证据分级:自动标注研究类型(RCT > 队列研究 > 横断面)与样本量
  • 溯源链接:每条论断附带原始论文链接,可点击验证
  • Ad-free承诺:永不接受药企或利益集团的赞助影响排名
  • 自然语言提问:无需掌握专业检索式,用口语化问题即可查询
  • 总结模式:一键生成包含多个研究的综合结论概览
立即使用

Consensus核心能力

每一个回答都有据可查,让科学与伪科学一目了然

🔬

循证搜索

只返回经过严格同行评审的高质量研究,拒绝不可靠的信息源

📊

证据分级

清晰展示每项研究的方法学质量,帮助评估结论可信度

🔗

完全溯源

每一个主张都可以追溯到原始论文,杜绝AI幻觉

⚖️

独立中立

无广告、无赞助、无商业偏见,纯粹以科学为准绳

💬

自然语言

像问医生一样提问,无需学习复杂的布尔检索语法

📝

总结报告

将多项研究结果整合为连贯的综合论述,节省大量阅读时间

Consensus与同类产品对比

我们在多个维度对主流科研工具工具进行了横向对比

对比维度 Consensus ElicitPerplexity
数据来源 仅 peer-reviewed 学术为主 全网
防幻觉能力 最强 较强 一般
易用性 极简 中等 极简
适用场景 循证决策 学术综述 通用问答

适用场景与用户群体

为临床医生、公共卫生从业者、健康博主、政策研究员与任何需要基于科学事实做决策的人士服务

🏥

临床决策

快速查找最新循证指南,辅助诊断与治疗方案选择

✍️

科普创作

为健康类文章提供可靠的研究支撑,提升内容权威性

📰

事实核查

验证网传健康信息的真伪,抵制伪科学传播

🎓

学术写作

快速收集支持论点的文献证据,加速论文撰写

常见问题

关于Consensus,用户最关心的问题

Consensus能替代医生的专业诊断吗?+
绝对不能。Consensus是一个信息检索工具而非医疗设备。它可以帮助你了解科学研究说了什么,但不能替代执业医师的面诊与个体化治疗建议。所有健康决策请务必咨询专业人士。
为什么选择Consensus而不是直接问ChatGPT?+
ChatGPT可能会自信地编造不存在的论文或错误解读研究结果(即「幻觉」问题)。Consensus的核心价值在于它只返回真实存在的论文,并且你可以亲自点进去验证原文。